О проекте Контакты
Жалобы в УФАС
Охрана труда
Трудовое право
Доверенности
Договора
Новости


25.05.2015
Арбитражный суд признал банкротом турфирму "Роза ветров ...

25.05.2015
Главу арбитражного суда Самарской области лишили статуса ...

25.05.2015
Арбитражный суд взыскал с ЧЭМК 450 тысяч рублей в пользу ...

25.05.2015
Арбитражный суд Петербурга сегодня продолжит ...

15.04.2015
«Мечел» предложил Сбербанку конвертировать часть долга в акции

15.04.2015
«Мечел» не предлагал ВТБ конвертировать долг в акции

22.03.2015
Юникредит банк намерен обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ОАО «Группа Е4»

23.03.2015
АкадемРусБанк признан банкротом

23.03.2015
Арбитражный суд отказался обанкротить проблемную страховую компанию «Северная казна» за 5,6 тыс. рублей долга

13.10.2014
Суд разъяснил права миноритариев «Башнефти» на операции с акциями


ОБРАЗЕЦ КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ПРОЦЕНТОВ В СВЯЗИ С НЕИСПОЛНЕНИЕМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕПОЗИТНОМУ ДОГОВОРУ


    Ниже представлен типовой образец документа. Документы разработаны без учета Ваших персональных потребностей и возможных правовых рисков. Если Вы хотите разработать функциональный и грамотный документ, договор или контракт любой сложности обращайтесь к профессионалам.


    В судебную коллегию по гражданским делам
    ___________________________________ суда


    ИСТЕЦ: _________________________________
    (фамилия, имя, отчество)

    ________________________________________
    (адрес)

    ОТВЕТЧИК: ______________________________
    (наименование организации)

    ________________________________________
    (адрес)

    По иску о взыскании суммы процентов в
    связи с неисполнением Ответчиком
    обязательств по депозитному договору

    КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

    Решением ____________________ межмуниципального районного
    народного суда города ________________ от "__"__________ 199_ года
    отказано в удовлетворении моего иска к Коммерческому банку ___________
    __________________ о взыскании суммы процентов в связи с неисполнением
    Ответчиком своих обязательств по депозитному договору.
    Отказывая мне в иске, суд указал, что "Истцом не представлено
    суду достоверных доказательств в обоснование своих требований о
    взыскании с ответчика процентов на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ "О
    защите прав потребителей" и на основании ст. 395 ГК РФ".
    По моему мнению, указанное решение вынесено без достаточных
    оснований, с нарушением требований гражданского процессуального
    законодательства и должно быть отменено. Статья 192 ГПК РСФСР
    обязывает суд выносить законные и обоснованные решения. Разъясняя
    содержание этой процессуальной нормы, Пленум Верховного Суда РСФСР в
    своем Постановлении от 26 сентября 1973 года Nо. 9 (с изменениями и
    дополнения, внесенными Постановлениями Nо. 11 от 20 декабря 1983 г,
    Nо. 11 от 21 декабря 1993 года и Nо. 9 от 26 декабря 1995 г.)
    указывает на следующее:
    1) "Решение является законным, когда оно вынесено при точном
    соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с
    нормами материального права";
    2) "Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем
    отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные
    проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям об
    их относимости и допустимости или общеизвестными обстоятельствами, не
    нуждающимися в доказывании (ст.ст. 49, 53-56 ГПК), а также когда оно
    содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных
    фактов."
    Ни одному из названных требований решение _______________________
    межмуниципального народного суда г. ____________ от "__"_________ 199_
    года по моему иску к КБ _____________________ не отвечает.
    1. Суд не принял во внимание и не дал оценку тому обстоятельству,
    что наши требования основаны на фактах, установленных вступившим в
    силу решением суда от "__"________ 199_ года по моему иску к КБ
    ___________________, поэтому факт существования и условия договоров о
    срочном вкладе Nо. __________ и Nо. __________, а также другие
    обстоятельства, исследованные судом и установленные решением от
    "___"_______ 199_ года, в соответствии со ст. 55 ГПК РСФСР не
    нуждаются в доказывании.
    2. Суд не дал оценку тем доказательствам, которые были
    представлены моими представителями в судебное заседание. В том числе,
    из решения неясно, принял ли суд в качестве доказательств выводы,
    содержащиеся в представленных нами аудиторских заключениях.
    3. Суд также фактически не исследовал и не дал оценку содержанию
    соглашения о добровольном возмещении суммы долга от "__"________ 199_
    года. Решение не дает ответа на вопрос, какие именно обстоятельства
    подтверждаются либо опровергаются названным соглашением. При этом суд
    не принял во внимание тот факт, что это соглашение не было выполнено
    КБ ___________________ ни по одному пункту, в том числе и по срокам
    добровольного возмещения суммы долга. Суд также не принял во внимание
    то обстоятельство, что решение от "__"_______ 199_ года было исполнено
    в принудительном порядке судебными исполнителями _____________________
    межмуниципального суда г. _______________ (исполнительное производство
    находится в делах суда), в связи с чем о добровольном исполнении
    ответчиком своих обязательств не может быть и речи.
    4. Не соответствует обстоятельствам дела и вывод суда о том, что
    Сберегательный банк России принял на себя обязательства КБ ___________
    перед вкладчиками во исполнение решения от "__"_______ 199_ года,
    поскольку Сбербанк принял на себя обязательства по вкладам всех
    физических лиц - вкладчиков КБ _______________, а не только по вкладу
    _____________________. При этом большинство вкладчиков КБ ____________
    вообще не обращалось за защитой своих интересов в судебном порядке.
    Кроме того, перевод долга в порядке статьи 391 ГК РФ, без выполнения
    обязательства в натуре, едва ли можно считать добровольным
    исполнением.
    5. В обжалуемом решении не приведено обоснование позиции суда, по
    каким причинам суд считает невозможным применить нормы ст. 395...